“曹德旺要跑了？”这位福耀玻璃集团董事长最近接受采访的一段视频刷爆了社交媒体和各大网站，其背后隐藏的是对中国制造业等实体经济外流的担忧。“我只是说明了客观情况，给大家提供一些能够参考的信息。我们不应该有阿Q精神。”曹德旺21日对《环球时报》回应道。针对曹德旺个人的关注热度或许会逐渐平息，然而无法忽视的是，奥巴马政府在金融危机后即提出“让制造业回家”的口号，当选总统特朗普也誓言上台后将拉住美国大制造企业(特朗普能不能做到？本版明日将刊登《环球时报》驻美记者的调查报道)。不仅是美国，德国、日本、英国等国政府近年来也努力将实体经济留在国内。这是否是种趋势？这些国家的做法能给我们带来什么启发？《环球时报》记者对此进行了一些调查。

­　　“美国制造”令美媒兴奋

­　　“当谷歌公司发布一款最新无线家庭媒体播放器时，最令在场媒体感兴趣的不是这款产品本身多么炫目，而是在机器底部刻的一行简短文字：美国设计并制造。”美国《纽约时报》的这个例子，可以说是美企近年来“回潮”的一个缩影。

­　　可以看到的是，大批将生产基地设在中国的美国公司已经或者正计划将生产迁回美国：去年，美国通用电气和卡特彼勒将组装业务转回美国;同一时间，美国惠而浦家电厂商把旗下最著名品牌Kitchen Aid手持式搅拌器的生产业务由中国转回美国……在这个名单上，还有福特汽车、英特尔公司的名字，或许将再添加苹果的名字。该公司正考虑将中国的代工工厂搬回美国，目前已在评估可能性。美国波士顿咨询公司的报告称，在年收入超过10亿美元的美国公司中，有1/3计划或考虑将制造业务带回美国。

­　　美企“回潮”的背后，是中美制造业成本对比的变化趋势。《环球时报》记者此前走访了位于北卡罗来纳州和南卡罗来纳州的中国工厂，这两个联邦州的设厂成本在美国属于相对较低的。记者发现，成本确实已成为中国企业、尤其是民营企业投资美国的重要原因。从成本结构上讲，美国制造业的人力成本占整个生产运营成本的4成多，但在水、电、天然气、地皮、运输、税收等企业负担的成本上，均明显低于中国。

­　　曹德旺算出的账是，美国电价是中国的一半，天然气是1/5，虽然工资成本是中国的8倍，但总体算下来，在美国生产玻璃可以多赚一些。复旦大学美国研究中心副主任宋国友21日对《环球时报》说，确实，中美之间的制造业成本在逐渐缩小。随着中国经济发展，人员工资会提高，而美国员工收入未明显增长，所以差距缩小主要是人工成本原因。美国波士顿咨询公司研究报告甚至预测，到2018年，美国制造的成本将比中国便宜2%-3%。

­　　这一结果似乎是美国近年来通过各种措施不断吸引实体企业留在国内的结果。2009年，奥巴马叫响“让制造业回家”的口号。他强调，要留住工作岗位。从之后推出的2010年制造业振兴方案和2012年先进制造业国家战略计划，都能看到美国政府希望优化自身资源配置的努力。美国吸引制造业等产业的主要优势在于，“税负外成本”较低、靠近核心市场、劳动力素质较高等。

­　　谈到美国是否正如曹德旺所说具备那些优势，宋国友认为，他的数据是真实的，但例子具有特殊性，比如并不是所有制造业都能获得这么多政府补贴，其所在行业汽车玻璃在美国需求很大，这也具有特殊性。总体上看，中国制造业成本还是比美国便宜。

­　　对于美国制造业等实体企业是否真的在“回家”，各方口径差距不小。主张“回家说”的《经济学人》2013年2月就大谈“大势所趋”，认为“制造业回流美国已成定局”，而《纽约时报》直到2014年7月还在大声疾呼“警惕制造业外流加速”。